Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/6557 Esas 2014/13982 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2010/481-2013/826

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, Kocaeli ..... Mahallesi 268 ada 16 parselde davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün devrine ilişkin taraflar arasında harici sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşme doğrultusunda müvekkilinin davalıya toplam 22.850,00 TL ödediğini, ancak davalı tarafın edimlerini yerine getirmeyip taşınmazın 3. bir kişiye devrettiğini, taşınmaz devrine ilişkin sözleşmeye istinaden davacının yapmış olduğu ödemeler nedeni ile davalının haksız yere zenginleştiğini öne sürerek, müvekkili tarafından davalıya ödenen 22.850,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 7.770,94 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği açıklanmasına rağmen, hüküm kısmında ise ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Gerekçeli kararın gerekçe ve hüküm bölümlerinin çelişkili olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, kararın gerekçe ve hüküm bölümlerinin çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturduğundan davalının temyiz itirazının bu yönden kabulüne karar vermek gerekmiştir. Bozma sebep ve şekline göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.