Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40119 Esas 2022/4631 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/40119
Karar No: 2022/4631
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40119 Esas 2022/4631 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği karar, uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Bir sanığın vekalet ilişkisi ölüm nedeniyle sona erdiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Yargılama hukuka uygun olarak yapılmış, deliller değerlendirilip suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiş ve ceza kanuni takdir sınırlarında uygulanmıştır. Karar, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerine dayanarak verilmiştir. Ayrıca, sanık müdafisinin temyiz istemi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 19.08.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölüm ile vekalet ilişkisi sona eren sanık müdafisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi gelince;
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
