MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 1009 ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını, ancak tapu malikleri.... ile .... çocukları ...ve...."e ulaşılamadığını, mahkemece kayyım atanması hakkında dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek 3561 Sayılı Yasaya göre defterdarın kayyım atanmasını istemiştir.
Geri çevirme kararı ile dosyaya eklenen belgelerden; ... parsel nolu taşınmazın maliklerinin ..eşi ölü ...., çocukları ölü ... ve .... olduğu adı geçenlerin mirasçılarının bulunduğu ve sağ oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın reddi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.