Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9701 Esas 2016/10323 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9701
Karar No: 2016/10323
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9701 Esas 2016/10323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın duruşmadan vareste tutulma talebi hatırlatılmamış ve CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, temyiz nedeni yerinde görülerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 196. ve 527. maddeleridir. CMK'nın 196. maddesi sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkını düzenlerken, 527. maddesi ise temyiz incelemesi sırasında yargılama usullerinde yapılan hataların düzeltilmesine olanak tanımaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/9701 E. , 2016/10323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçtan cezaevinde olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve sanığın vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.