Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4847 Esas 2017/11400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 8.762,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, 8.762,00 TL yönünden davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 8.762,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 573,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.