Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/14114 Esas 2013/132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14114
Karar No: 2013/132
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/14114 Esas 2013/132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 23 Aralık 2008 tarihinde görülen bir hırsızlık davasında, sanık Engin Sarıboğa hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak temyiz itirazları sonucunda Yargıtay Ceza Dairesi, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığı ve kanun maddelerini dikkate almadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Sanığın sabıkasız olması, yanlışlıkla suça teşebbüs etmesi ve mağdurun zararının rızasıyla karşılanması gibi durumlar göz önünde bulundurularak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek hüküm verilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi 6. fıkrasının (b) bendi: \"Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.\"

2. Ceza Dairesi 2012/14114 E. , 2013/132 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/78227
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2006/725 (E) ve 2008/535 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde yakınanın yüklenen kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçu sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat isteminin de bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Katılanın zararının rıza ile karşılanarak etkin pişmanlık gösterilmediği ve eylemin inkar edildiği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Engin Sarıboğa müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.