Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1737 Esas 2022/4587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Araç muayenesinde sahtecilik suçlarında suç tarihinin, sahte araç muayenesi yapan kişi yönünden muayene işleminin yapıldığı tarih olduğundan, 13.04.2010 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden karar başlığına 2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşan uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianame tarihi itibarıyla oluşacağından, Dairemizin 27.03.2019 tarihli, 2017/17304 Esas ve 2019/3210 Karar sayılı bozma ilamından sonra dosya arasına alınan, sanık hakkında benzer eylemleri nedeniyle düzenlenen iddianame ve gerekçeli kararlar üzerinde yapılan incelemede, temyize konu dosyada suç tarihinin 13.04.2010, iddianame tarihinin 24.09.2013, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/870 Esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 21.09.2011, iddianame tarihinin 18.07.2013 olduğu, incelenen dosyalarda hukuki kesintinin bu iddianame ile gerçekleştiği, dava konusu edilen Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/870 Esas, 2017/835 Karar sayılı kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarihli kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği, sanığın bu dosyada dava konusu edilen 13.04.2010 tarihli eyleminin Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/870 Esas sayılı iddianamesi kapsamında kaldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle tayin olunacak sonuç cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yenilenen kast ile celbedilen dosyalardaki suçu işlediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.