Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/18160 Esas 2014/1618 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18160
Karar No: 2014/1618
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/18160 Esas 2014/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında aldığı kararın tenfizini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı şirket vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 01,95 TL alınması ve takdiren 228,00 TL para cezası uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2013/18160 E. , 2014/1618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ....ya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.01.2013 gün ve 2012/460-2013/19 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.09.2013 gün ve 2013/7384-2013/16055 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ....Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.