Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-Chang Sog Kwang, 2-..., 3-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tüm, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde gece saatlerinde, aydınlatma bulunan 12 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, görüşün açık olduğu, 4 şeritli yol üzerinde, yaya geçişi için yaya geçidi tabelası ve işaretçisinin olmadığı, ancak trafik ışıklarında yayaların geçişi için geçiş butonu ve yayaların karşıdan karşıya geçişi için 1 metre genişliğinde yaya çizgisinin şerit ile çizili olduğu, çarpma öncesinde sola dönüş için ayrılan şeride gelmeden, sanığın kullandığı araca ait 21,5 metre fren izi tespit edildiği ve sanığın idaresindeki otomobille yaya geçidi üzerinde, istikametine göre solundan yola giren yayalara yaya geçidinde çarparak, bir kişinin ölümü ile bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın savunması, mağdur ve tanıkların beyanı, sanığın seyir yönünde yolun solunda bir minibüsün durduğu dikkate alınıp, bir arada bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın araçlara kırmızı ışık yandığı sırada yaya geçidinden geçen yaylara çarptığının kabulü ve hakkında bilinçli taksirin koşulları oluşması nedeniyle, tayin olunan cezada TCK"nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, bir kişinin ölümü ile bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanığın tali kusurlu kabulü ile az ceza tayini,





Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.