Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/37699 Esas 2015/10081 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemini, silahtan sayılan bıçakla işlediği kabul edildiği halde, kanun uygulama maddesinin TCK"nin 86/3.e maddesi yerine 86/3.a maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) Sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın atandığından haberdar olduğu vekilinin yüzüne tefhim edilen kararı, sanığın CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/06/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar hakkındaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 10/05/2013 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinden öngörülen yedi günlük süreden sonra 15/07/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 26/07/2013 tarih ve 2011/367 Esas- 2013/153 Karar sayılı ek kararın isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/11/2009 tarih, 2006/262 Esas, 2009/288 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun"a muhalefet etme suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 24/03/2010 tarihinde kesinleştiğinin ve 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.