Esas No: 2021/12150
Karar No: 2022/4566
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12150 Esas 2022/4566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, şirketin kurumlar vergisi mükellefi olduğu dönemde 2008 yılında sahte fatura kullanmak, defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçlarından mahkum edildi. Ancak, suçların zamanaşımı süreleri hesaplandığında, sahte fatura kullanma suçu için olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü BOZULDU ve kamu davaları DÜŞTÜ.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yasa yürürlüğü ve geçici düzenleme
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Karar verme yetkisi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sahte fatura kullanma suçu yönünden; sanığın yetkilisi olduğu şirketin kurumlar vergisi mükellefi olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 26.04.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen “defter kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
