Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27103 Esas 2016/10318 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27103
Karar No: 2016/10318
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27103 Esas 2016/10318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıkların davasının incelenmesi sonucu, yapılan yasal değişiklikle birlikte hırsızlık suçuna verilebilecek hapis cezasının üst sınırının değiştiğini belirterek, davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği sonucuna vardı ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vererek davanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Bu karar sonucu, dava yeniden incelenecek. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/3. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 82. maddesidir. Bu maddeler, sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu işleyen kişilerin cezalandırılması hakkındadır.

17. Ceza Dairesi 2015/27103 E. , 2016/10318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 82. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/3. maddesinde belirtilen sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu işleyen kişilerin ”beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı” öngörüldüğünden, yapılan yasal değişiklikle maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasa"nın 12. maddesi gereğince, Ağır Ceza Mahkemesi"nin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.