Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3898 Esas 2012/463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 25.01.2003 tarihli genel kurul toplantısında gündemde olmayan konuların görüşüldüğünü ve müvekkili ile ilgili usul ve yasaya aykırı kararlar alındığını ileri sürerek, anılan genel kurulun 2,4,7 ve 8. maddelerinde müvekkili ile ilgili alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iptali istenen 4. ve 8. maddelerinde görüşülen davacı ile ilgili hususların gündem maddeleri içerisinde yer almadığı, gündemin 2. maddesi ile yasal prosedür izlenmeden gündeme madde ilave edildiği gerekçesiyle anılan genel kurul toplantısının 2,4 ve 8. maddelerinde alınan davacı ile ilgili kararların iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Dava dilekçesinde 25.01.2003 tarihli genel kurulun 7. maddesinin iptali de talep edilmiş olmasına rağmen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya uygun düşmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.