Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/590 Esas 2020/3507 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/590
Karar No: 2020/3507
Karar Tarihi: 20.02.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/590 Esas 2020/3507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen kişiye kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet vermiştir. Mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Adli para cezası tür ve miktarı itibarıyla kesin olarak belirlenmiştir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar olarak 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararın verildiği tarihten önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen kişilerin müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilerek hüküm isteme uygun bulunmuştur. Kanunlar olarak 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ve Kasten Yaralama suçu yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2020/590 E. , 2020/3507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen ... ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2)Suça sürüklenen ... ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık, suça sürüklenen ... ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.