Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26507 Esas 2021/64 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26507
Karar No: 2021/64
Karar Tarihi: 11.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26507 Esas 2021/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yargılama sürecinde TCK'nın 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçu da yer almaktadır. Uzlaştırma kapsamına giren suçlar arasında yer alan tehdit suçu, mağduru değiştiren ağırlaşmış yaralama suçu ile birlikte işlenmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma hükümleri uygulanamamaktadır. Hakaret suçu mağdurunun farklı olması sebebiyle sanığın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. CMK’nın 253. maddesi gereğince katılanın hakları doğrultusunda yeniden bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanun maddesi belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2020/26507 E. , 2021/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih 6763 sayılı yasa ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, yine 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda birlikte işlenen netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun mağduru ile hakaret ve tehdit suçlarının mağdurunun farklı olması karşısında, anılan kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253. maddesi gereğince katılan ...’ye karşı hakaret suçundan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.