Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3383 Esas 2016/9182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ..."nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak hüküm fıkrasında adlarına tescil kararı verilen kişilerin açık kimliklerinin ve pay oranlarının belirtilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 395 parsel sayılı taşınmaz 736 pay kabul edilerek belirtilen paylar oranında davacı ve müdahil davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
18.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.