MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kat mülkiyetine geçilmesi suretiyle kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ise de; taraflara yönetim planını imzalamaları için süre verilmesi, imzalamadıkları takdirde ""imzalamış sayılmaları"" kararı verildikten sonra kat mülkiyetinin kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.