MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1535 ada 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 1537 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7 parsellerin davacı ... adına kayıtlı iken, sahte encümen kararları ile ... Pazarcılar Konut Yapı Kooperatifine, daha sonra bu kooperatif tarafından ... A.Ş."ye satıldığını, satıştan sonra yapılan imar uygulamaları ile oluşan dava konusu 2273 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlik edildiğini, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile belediye adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.