Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/894 Esas 2019/10499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre kararın dayandığı gerekçelere göre; ... Müdürlüğünce dosyaya sunulan 07.01.2016 ve ........2018 tarihli yazı cevabında, kamulaştırılan dava konusu ... Köyü 410 ve 415 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu güzergahta yol projesi değiştiğinden kamulaştırma harici kaldıkları fakat taşınmazların yol yapım ve bakım çalışmalarında kullanılacağının belirtildiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesinde sonuç itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.