12. Ceza Dairesi 2015/4446 E. , 2016/4234 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki tanker ile meskun mahal dışında, gündüz, 13 metre genişliğinde, çift yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, düz ve eğimsiz görüşün ve havanın açık olduğu yolda olay mahalli dört yönlü kavşağa geldiğinde seyrine göre solundan tali yoldan kavşağa giren ..."ün kullandığı kamyonete kavşak içinde çarpıp, çarpmayı müteakip kamyonetin 30 metre kazıntı izini takiben sürüklendiği, tankerin ise çarpma noktasında 29 metre fren izini takiben istikamet şeridi içinde durduğu olayda, sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle, tali kusurlu kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin kusura, bilinçli taksire ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekaletname esas alınmak suretiyle her bir grup katılan yararına ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerine kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına tek bir vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 11. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Kendilerini vekille temsil ettiren ve aynı grupta yer alan katılanlar ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 3.000 TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine ve kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücreti tayini ile sanıktan alınarak katılanlara eşit olarak verilmesine" şeklindeki bendin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalefet Şerhi:
Sayın çoğunluğun verilen cezanın yeterli olduğuna ilişkin görüşüne katılmıyorum. Şöyleki;
10.09.2013 günü meydana gelen trafik kazasında 2 kişi ölmüş, 6 kişide çok nitelikli bir şekilde yaralanmış olup sanık ..."in tali kusurlu bulunmuş ve kabul edilmiştir.
Mahkeme sanık ..."a 2 yıl 6 ay hapis cezası vermiş olup TCK"nın 61. maddesinin hükmüne göre meydana gelen zarar dikkate alındığında aynı kanunun 85/2. maddesindeki 2-15 yıl hapis cezası aralığında daha fazla cezaya hükmetmesi yani alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun verilen cezanın yeterli olduğuna dair görüşüne saygılarımla katılmıyorum.
