MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan hükmedilip artırımın da alt sınırdan uygulanması nedeniyle sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp artırımın alt sınırdan yapılması nedeniyle çelişki oluştuğuna; mağdurun ve tanık..."in aşamalarda istikrarlı ve uyumlu beyanları ile kanuna ve oluşa uygun gerekçe karşısında; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama giderlerinin, mağdurun beyanının alınması için yazılan iki adet talimat ve adresinin tespiti için yazılan müzekkereden oluşması nedeniyle sanıklardan eşit olarak tahsili yerine CMK.nın 325. maddesine aykırı olarak müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Müştereken ve müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “eşit olarak” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.