Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/936 Esas 2021/122 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/936
Karar No: 2021/122
Karar Tarihi: 11.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/936 Esas 2021/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü veren Söke Ağır Ceza Mahkemesi kararını onamış ve istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Sanıkların müdafileri ve sanık tarafından yapılan temyiz istemleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş ve hüküm ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverme talepleri reddedilmiştir. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Söke Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine kararın bir örneği gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294. ve 289. maddeleri gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/936 E. , 2021/122 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 0612/2018 tarih, 2018/236 esas ve 2018/429 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30/01/2020 tarihli 2020/145 esas ve 2020/102 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin hükmün düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.