Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2356 Esas 2021/1564 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.293,76 TL
maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/52 Esas - 2015/126 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticaret yapma suçundan 08/12/2013 - 04/04/2014 tarihleri arasında 3 ay 27 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18/06/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.293,76 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Haksız koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"", ""11/09/2015"" olan dava tarihinin ise ""03/11/2015"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın süresinde açılmadığına, ceza yargılaması sırasında yasalara ve hukuk kurallarına aykırı herhangi bir işlem yapılmadığına, davacının hürriyetinin kısıtlanmasında devlete yüklenebilecek bir kusur bulunmadığına, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.