Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/353 Esas 2020/3506 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/353
Karar No: 2020/3506
Karar Tarihi: 20.02.2020

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/353 Esas 2020/3506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin kasten yaralama ve tehdit suçlarından yargılandığı bir davaya işaret etmektedir. Mahkeme, yaralama suçunda sanığın mağdura ateş ederek ağır kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğunu tespit etmiştir. Ancak mahkeme, cezada hakkaniyete uygun bir yaklaşım sergilemediği için temyiz edilmemiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine (86/1, 86/3-a, 86/3-e, 87/3, 87/1-d-Son maddeleri, 3 ve 61. Maddeler) ve Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararlarına atıfta bulunulmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2020/353 E. , 2020/3506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ..."ın, mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 14.02.2014 tarihinde temyiz ettiği hükme yönelik isteminden 03.04.2015 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılamayan dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ..."ın, mağdur ..."ı tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ..."ın, mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."a kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü açısından; sanığın mağdur oğluna tabanca ile ateş ederek ağır (4.) derecede kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli hali ihlal ederek (86/3-a, 86/3-e, 87/3, 87/1-d-son maddeleri) eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.