Esas No: 2021/36230
Karar No: 2022/4517
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36230 Esas 2022/4517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Finans yöneticisi olarak görev yapan bir sanık, işi gereği sorumlu olduğu şirketin posta çeki hesabından kendi hesabına para aktardığı suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak, temyiz sürecinde İstinaf Mahkemesi tarafından verilen bozma kararı sonrasında yapılan yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi, CMK'nin 325/3. maddesine aykırı bulunarak hüküm bozuldu. Düzeltme yapılarak yargılama giderlerinin tam olarak belirtilmesi ve sanık lehine olan bozma kararı sonrası yapılan giderlerin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Mahkeme Kararı'nın 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince bozulduğu ve CMK'nin 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltme yapılması mümkün olduğu belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığa isnat olunan suçun uzlaştırma kapsamında kaldığı uzlaştırma prosedürünün usulüne uygun uygulandığı ancak tarafların uzlaşmadıkları tespit edilerek yapılan incelemede;
Katılan şirkette finans yöneticisi olarak görev yapan ve işi gereği şirkete ait posta çeki hesabı sorumluluğunda bulunan sanığın muhtelif zamanlarda şirket hesabından kendi hesabına paralar aktardığı ve suçu ikrar ettiği iddia ve kabul olunan olayda; dosya kapsamındaki hesap dökümü ve belgelere göre; sanığın hesabına aktarılan miktar ve zamanın belli olduğu ,sanığın posta çeki hesabına kendisine verilen görev gereği erişebildiği anlaşılmış olup bu sebeple tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Önceki hükmün katılan vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen İstinaf bozma kararının sanık lehine olduğu nazara alınmadan İstinaf bozma kararı sonrasında yapılan yargılama giderinin CMK'nin 325/3. maddesine aykırı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK'nin 303/1-h. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderleri ile ilgili sondan ikinci paragrafının tamamen çıkarılarak yerine ''İş bu dava için bozma ilamı öncesi yapılan 106 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irad kaydına, bozma ilamının sanık lehine olması nedeniyle bozma sonrası yapılan toplam 289 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına '' ibarelerinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
