Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/863 Esas 2014/1605 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/863
Karar No: 2014/1605
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/863 Esas 2014/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, yurtdışında aldıkları kararın tenfizini talep etmek için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Daire, asliye hukuk mahkemesi kararını onaylamıştır. Daha sonra davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir. Ancak bu talep, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini içermemektedir. Bu nedenle karar düzeltme talebi reddedilmiş, bakiye 1.95 TL karar düzeltme harcı ve takdiren 228.00 TL para cezası isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmiştir.
3506 sayılı yasayla değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi, \"Karar veya ilamın düzeltilmesi talebi, karar veya ilamın tebliğinden itibaren bir ay içinde yapılır. Süresinde yapılmayan talepler reddedilir.\" olarak belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2014/863 E. , 2014/1605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.03.2013 gün ve 2011/470-2013/186 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.11.2013 gün ve 2013/8927-2013/19419 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek,....Asliye Hukuk Mahkemesi 10. Sivil Hukuk Dairesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.