MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07/06/2015 günü yapılan milletvekili seçimleri için Kutlu Aktaş İlkokulu 1127 no’lu sandıkta 302 no’lu seçmen olan sanığın, görevlilerin dalgınlığından faydalanarak 3 adet oy pusulası ve 3 adet zarf alarak oy kullanma kabinine girdiği ve ikisini atıp üçüncüyü atacağı sırada sandık görevlisinin olayı fark etmesi üzerine yakalandığının iddia olunduğu somut olayda; sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında görevlilerin kendi aralarında sohbet ettiğini, kendisine yardımcı olmaları için beklemesine karşın kimsenin ilgilenmediğini, bunun üzerine masa üzerinde bulunan ve kendisi için hazırlandığını düşündüğü 3 adet oy pusulası ile 3 adet zarfı aldığını, yerel seçimlerdeki gibi 3 ayrı oy kullanacağını düşündüğünü, kimsenin yardımcı olmaması nedeniyle bilerek hareket etmediğini beyan etmesi ve temyiz aşamasında sunulan Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi’nin 05/05/2015 tarihli istirahat raporunda sanığa uyum bozukluğu, anksiyete teşhisi konulmuş olması karşısında, sanık savunmasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılabilmesi amacıyla tutanak tanıklarının dinlenerek olay anında sanığın hal ve hakeretleri ile, olayın oluş şekli hakkında bilgi ve görgülerinin sorulması ayrıca sanığın yeni doğum yapmış olması nedeniyle uyum bozukluğu olduğunu ve tedavi gördüğünü de beyan etmesi nedeniyle söz konusu rahatsızlığının akibeti, suç tarihinde ilaç kullanıp kullanmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.