Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/12531 Esas 2013/114 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12531
Karar No: 2013/114
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/12531 Esas 2013/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve 765 sayılı TCK uyarınca verilen cezanın, 647 sayılı Yasanın 6.maddesine göre ertelenmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ertelemenin hukuki sonuçları itibariyle, açıkça suça sürüklenen çocuklar lehine olduğu için, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesi: Cürüm ile mahkum olan kişinin, hüküm tarihinden itibaren 5 yıl içinde işlediği başka bir cürümden dolayı ceza almaması halinde, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.
- 647 sayılı Yasanın 6. Maddesi: Ceza süresi erteleme işleminin uygulanabilmesi için, sanığın suç işlemek kastını tamamen yitirmiş olması gerekir.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2012/12531 E. , 2013/114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların üzerine atılı hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içinde gerçekleşmesi nedeniyle inceleme tarihinde zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesinde yer alan "cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren 5 sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır" şeklindeki düzenleme karşısında; 765 sayılı TCK uyarınca sonuç olarak hükmolunan cezanın, 647 sayılı Yasanın 6.maddesine göre ertelenmiş olması nedeniyle, ertelemenin hukuki sonuçları itibariyle, 5237 sayılı TCK uyarınca yapılacak uygulamaya göre, açıkça suça sürüklenen çocuklar lehine olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.