Görevi yaptırmamak için direnme - konut dokunulmazlığının ihlali - trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması - mala zarar verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7348 Esas 2014/10691 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7348
Karar No: 2014/10691
Karar Tarihi: 10.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - konut dokunulmazlığının ihlali - trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması - mala zarar verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7348 Esas 2014/10691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz edilemeyeceğini ve sanığın sadece mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz incelemesi yapılabileceğini belirtti. Yapılan incelemede mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşmasında tahlil edilen suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat edildiği sonucuna vardı. Bu sebeple sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleri bu kararın alınmasında göz önünde bulunduruldu.

5. Ceza Dairesi 2013/7348 E. , 2014/10691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması, mala zarar verme
HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanığın buna yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin mala zarar verme suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.