MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu keşidecisi ... ve miktarı 6280 TL olan çekin keşidecisi ..."in aracından çalınmış olan diğer çeklerinin arasında bulunduğu ve bu sebeple şikayetçi tarafından Antalya C.Başsavcılığına 10/05/2007 tarihinde şikayette bulunulduğu ve aynı şekilde ... Bankası ... şubesine haber verildiği, suça konu çekin sanık tarafından şikayetçi ..."dan almış olduğu mallar karşılığında diğer 5 ayrı bono ile birlikte verildiği, raporda suça konu 1.600 TL, 2.200 TL ve 1.900 TL"lik senetlerde borçlu bulunan ..., ... ve ... adına atılı bulunan imzalarının sanık ... elinden çıktığının kuvvetle mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiği, senetlerde keşideci olarak görünen şahısların senet üzerinde bulunan adreslerinde yapılan tahkikatta uydurma adres, ayrıca telefonların kullanılmadıklarının tespit edilmiş olduğu bu suretle sanığın bir seferde suça konu çek ve bonoları vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k ) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı -2200 gün- üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce temel cezanın uygulama maddesine göre eksik olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki suça konu çekin keşidecisinin dinlenmemiş olmasının, sanığın savunmasına ve dosya kapsamında bulunan bilgilere göre sonucu değiştirmeyeceğinden, bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suça konu belgelerin sahte olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.