Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10991
Karar No: 2022/4573
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10991 Esas 2022/4573 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu göz önünde bulundurarak inceleme yapmıştır. 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 11. fıkrasına göre, hükmü açıklanmayan sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak hapis cezası vermiştir. Hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 231/8 ve 231. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2019/10991 E.  ,  2022/4573 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür Bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.06.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.12.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereğince; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında takdiri indirim maddesi uygulanarak karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi