Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3747 Esas 2014/7602 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3747
Karar No: 2014/7602
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3747 Esas 2014/7602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, müvekkiline sattığı yemek bedelinin bakiye 10.950 TL'lik kısmını ödemediğinden dolayı yapılan icra takibi durmuştur. Davacı vekili, davalının haksız itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının defterlerine göre davalıdan 10.950 TL alacaklı olduğunu tespit ederek, davalının itirazının iptaline ve %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı şirket yetkilisinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hüküm onanmıştır. Kararda, Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri referans alınmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/3747 E. , 2014/7602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı yemek bedelinin bakiye 10.950 TL"lik kısmının ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerine göre davalıdan 10.950,00 TL alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davalının bu miktara itirazının iptaline, %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibindeki itiraz dilekçesinde davalı borçlunun ödeme iddiasında bulunmasına ve ispat yükünün kendisinde olmasına göre davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.