MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Sigorta A.Ş. vd. aleyhine 03/01/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda;davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, karşıdan karşıya geçmek isterken davalının kullandığı iş makinasının çarpması sonucu ağır yaralandığını belirterek, iş göremezlik zararı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; trafik bilirkişisinden alınan kusur raporu ile .... Üniversitesinden alınan maluliyet raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, ....Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı"nda görev yapan Yrd. Doç. Dr. ... tarafından hazırlanan ve taraflarca itiraz edilen 19/01/2012 tarihli raporda; "özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğin" esas alındığı anlaşılmaktır.
01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren ...ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre çıkarılan ve 11/10/2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" 1. maddesinde; yönetmeliğin amacının çalışma gücü veya meslekte kazanma gücü kayıp oranlarının tespitine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesi olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, davacının meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti için üniversite hastanesinden konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden, davacının yaptığı iş ve olay tarihinde yürürlükte bulunan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" esas alınarak rapor hazırlanması istenmeli, varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
2-Dosya kapsamından, kusur konusunda hükme esas alınan trafik bilirkişisi ..."ın 17/06/2011 tarihli raporuna taraflarca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Kusur oranlarının tespiti için, konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Mahkemece itiraza uğrayan tek kişilik kusur bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ve davalılardan ..."ın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.