MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/04/2018 gün ve 2017/33817 Esas - 2018/8303 Karar sayılı ilama karşı davalı ... Vantilatör ve ... Sanayi vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada; mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne dair verilen karar; dahili davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı ... Vantilatör ve ... Sanayi Tic. Ltd. Şti vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı ... Vantilatör ve ... Sanayi Tic. Ltd. Şti vekili tarafından mahkemenin gerekçeli kararı temyiz edilmemiştir. Karar düzeltme ancak temyiz sonrası verilen kararlara karşı başvurulan bir kanun yolu olup, davalı temyiz başvurusunda bulunmadığından, karar düzeltme hakkı da bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davalı ... Vantilatör ve ... Sanayi Tic. Ltd. Şti vekilinian karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.