MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 09/08/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 31/05/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/12/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... geldi, karşı taraftan davalılar vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan ..."ya karşı açtığı boşanma davasının reddedildiğini, evlilik birliği içerisinde ticaret yaparak elde ettiği kazancı ile aldığı taşınmazları eşi ... ve üvey oğlu ..."nun üzerine kaydettirdiğini, boşanma davası devam ederken davalı ..."nın taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalılara hibe ettiğini belirterek, taşınmazların tapularının iptali ile davalı ... ile müşterek olarak tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasını yazılı delil ile ispat edemediğini, taşınmazların davalı ... tarafından gerçek iradesine uygun olarak satış değil hibe yolu ile devredildiğini, hibe hukuki işlemine karşı muvazaa iddiasında bulunulamayacağı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle tarafların halen evli oldukları ve henüz davacının davalı ..."dan bir alacak hakkı doğmamış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.