Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4499 Esas 2012/443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi"nden verilen 23.02.2011 gün ve 2010/14041 - 2011/2272 esas-karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller ... Varlık Yönetim A.Ş ve ... Katılım Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Davacılar vekili, ilaç sektöründe faaliyette bulunan müvekkillerinin grup şirketleri olduğunu, Sağlık Bakanlığının mevzuat değişikliğine giderek ilaç fiyatlarını indirmesi ve ekonomik kriz nedeniyle bankaların kredilerin vadelerini uzatmamasından dolayı müvekkili şirketlerin borca batık hale geldiklerini, sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulanacak somut tedbirlerle borca batıklıktan kurtulmalarının mümkün olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin iflaslarının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iflas erteleme talebinde bulunan .... İlaç San.A.Ş’nin talep tarihi itibariyle mevcut olan ödenmemiş sermayesini yargılama sırasında tamamladığı, .... İlaç Pazarlama A.Ş’nin sermayesini 10.000.000. TL’den 12.000.000.TL’ye çıkarmasına rağmen sadece 1/4" ünün ödendiği, kalanının 3 yıl içinde belirsiz bir tarihe ertelendiği, 2009 yılında 119 ruhsat alınması öngörülmesine rağmen 33 ruhsat alınabildiği, 2010 yılında ise sadece 9 ruhsat alındığı, iyileştirme projesinin ruhsat alımına bağlı olduğu, bu nedenle projenin ciddi ve inandırıcı olmayıp, özel ve teknik bilgi gerektiren veriler ışığında aksi görüş bildiren bilirkişi raporuna itibar edilemeyeceği gerekçesiyle, iflasın ertelenmesi talebinin reddiyle şirketlerin iflaslarına dair verilen karar davacılar ile müdahiller ....Factoring AŞ. ve TMSF vekillerinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 23.02.2011 tarih ve 2010/14041-2011/2272 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, müdahiller LBT Varlık Yönetim AŞ. ve ... AŞ. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, LBT Varlık Yönetim AŞ. ve ... AŞ vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.