Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4967 Esas 2012/440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Dava, davacı işçi alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Davalı İflas İdaresi, davacının müflis şirketten yalnızca 3.250,00 TL alacağı olduğunu, bunun dışında herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi ücreti kıdem ve ihbar tazminatı alacağına ilişkin olup davanın İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı işçi alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. İİK"nun 235. maddesi gereğince iflas idarelerine karşı açılacak davaların iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.