MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık...yönünden temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan İdare vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının sanık... yönünden temyizinin incelenmesi sonucunda;
Sanığın baştan beri değişmeyen savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan yolcu otobüsünün muavini ..."ın tanık sıfatıyla beyanının alınması 5271 sayılı CMK.nun 210.maddesi uyarınca zorunluğu olduğundan, sadece soruşturma sırasında beyanına başvurulan adı geçen tek görgü tanığı duruşmada dinlenilerek, gerektiği takdirde sanıkla aynı ortamda bulundurulup yüzleştirme işlemi yaptırılması, bunun mümkün olmaması halinde sanığın temin edilecek fotoğrafları tanığa gösterilerek ve tanıktan suça konu eşyanın otobüse teslim tarih ve saati sorularak, eşyayı yolcu otobüsüne teslim edenin sanık olup olmadığının kesin olarak teşhis ve tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.