MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının her iki sanık yönünden vaki temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Sanık Sultan"a ait poşette iki farklı marka 100 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın yakalandığı olayda, adı geçen sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları kişisel ihtiyacı için satın alarak bulundurduğunu, diğer sanık Abdurrahman"ın ise aşamalardaki anlatımlarında atılı suçu kabul etmediği ve kargonun göndericisi olarak Abdurrahim isminin yazılı olduğunu, cep telefonunun işyeri talebasında yazılı olduğu için herkes tarafından bilindiğini ve kendisine iftira atıldığını savunmaları karşısında, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı da gözetildiğinde sanıkların savunmalarının aksine eşyayı ticari amaçla bulundurduklarına dair delil bulunmadığı gibi 5271 sayılı TCK.nun 116/119.maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı bulunmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması nedeniyle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.