Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/247 Esas 2020/5284 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/247
Karar No: 2020/5284
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/247 Esas 2020/5284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemiş ancak bu suçların zamanaşım süresi geçtiği için düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 142/1-b, 31/3 ve 116/2, 31/3: Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını tanımlar.
- 5237 Sayılı TCK madde 66/1-e, 66/2: Suça sürüklenen çocukların suç işleme zamanına göre ağır cezalardan muaf tutulduğu ve zamanaşım süresinin belirlendiği maddelerdir.
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz başvurusu sonrası verilen kararların açıklanması için verilen süreyi belirler.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) madde 322: Temyiz duruşması sonrası verilen kararların tebliğ edilmesi için belirlenen süreyi açıklar.
- 5271 Sayılı CMK madde 223/8: Kamu davalarının zamanaşımı süresi ile ilgili hükümleri belirler.

13. Ceza Dairesi 2020/247 E. , 2020/5284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3 ve 116/2, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesine göre 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği 27.09.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen 2 yıl 9 ay 6 günlük Hagb süreside dahil edilmesine rağmen bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.