Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/944 Esas 2020/3003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadığı anlaşılmakla, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı uyarınca ortaklıktan çıkarıldıklarını, çıkarma gerekçeleri arasında kooperatif aidatlarının ödenmediğinin belirtilmesine karşın davalı kooperatifin çeşitli engellerle müvekkillerinin yolcu taşımacılığı yapmasına ve kazanç elde etmesine mani olduğunu, bu halde davalı kooperatifin aidat talep edemeyeceğini, müvekkillerinin aidat borçlarını maddi imkansızlıklar nedeniyle ödeyemediklerini, bununla birlikte borçların çalışmaya başlanmasıyla ödenebileceğini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan ..., ... ve ..."nın kooperatife olan borçlarını ödememeleri ve kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesi kapsamında kooperatifin amacına uygun araç bulundurmamaları nedeniyle ortaklıktan çıkarıldıkları, ihraç kararının 1163 sayılı Yasa ve kooperatif anasözleşmesine uygun olduğu, diğer davacılar ..., ... ve ... hakkında ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin yönetim kurulu kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacılar vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.10.2020 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.