Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11759 Esas 2016/7886 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11759
Karar No: 2016/7886
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11759 Esas 2016/7886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasına dair mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı maktu alınmıştır. Mahkeme kararında dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesine rağmen, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcı alınmadığı için dosyanın yeniden gönderilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağını belirtmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/11759 E. , 2016/7886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi tespit

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı maktu alınmıştır. Bu durumda mahkemece, davalıdan, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.