MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı cihetle davaya katılmasına karar verilmesi temyize hak bahşetmeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık Zülküf için 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesi neticesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık Ridvan müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkeme tarafından sanığa, 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı yerine gümrüklenmiş değer kamu zararı olarak bildirilmişse de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede "sanığın suça olan eğilimi nazara alındığında şartları oluşmadığından" şeklindeki gerekçeye de dayanılmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen sonuç adli para cezasının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık Ridvan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hüküm fıkralarına "...GÜNLÜĞÜ 20 TL"DEN..." ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, yine hükmün 2-a bendindeki "5 gün üzerinden" ibaresinden sonra gelmek üzere "100 TL APC ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.