Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3714 Esas 2017/11374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın kara yolu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmadığından davalı aleyhine başlatılan takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile %20 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;Davalının ... 18. ... Müdürlüğü"nün 2013/786 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle 100.000,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, kabul edilen miktar üzerinden %20 olarak hesaplanan 20.000,00 TL ... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.550,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.