Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3655 Esas 2014/7592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2012/419-2013/454

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine faturalara dayalı olarak yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu faturalarda belirtilen malların bir kısmını teslim almadığını, diğer kısmının ise fiyatının yüksek olması nedeniyle fiyat farkı düzenlenerek düzeltme yoluna gidildiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davaya ve takibe konu faturaların içeriğindeki malların teslim edildiğini iddia ettiği B. K. davalı çalışanı olarak kartvizit bastırmasının bu kişinin davalı çalışanı olduğunu göstermeyeceği, SSK kayıtlarına göre B. K. davalı çalışanı olmadığı, taraflar defterlerini ibraz etmediklerinden davacının dayandığı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, tahsilatın bulunup bulunmadığının belirlenemediği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, delillerinde her iki tarafın ticari defter ve delillerini göstermiş olup mahkemece, davacı ve davalıya ticari defter ve belgelerini ibraz için usulüne uygun süre verilerek ticari defter ve bilgiler ibraz edildiğinde bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.