Esas No: 2018/2140
Karar No: 2022/4533
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2140 Esas 2022/4533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kamu davası açılmıştır. Ancak mahkeme sahte fatura kullanma suçu ile sahte fatura düzenleme suçlarını karıştırmıştır. Bu nedenle sanıkların sahte fatura düzenleme suçu yönünden mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanıkların temyiz başvuruları sonucunda yapılan incelemede, sanıklara yüklenen suçlarda dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, suçlamaların düşürülmesi gerektiği ve kalan hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi: Vergilendirme usul ve esaslarına göre, beyan, ödeme, muhasebe kayıt ve belgeleri düzenleme ve saklama yükümlülüklerine ilişkin hükümleri içerir.
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin ve hükümlerinin düzenlendiği maddelerdir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozma kararlarının uygulanma şekli ve yargılama süreçleri hakkındaki maddeleri içerir.
- 322. maddesi: Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma hallerinde, karar verilmesi gereken konuları belirten madde.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Davanın düşme sebepleri hakkındaki maddedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Katılan vekilinin sanık ... hakkında defter, kayıt ve belge gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... ve müdafisi, sanık ... ve sanık ... müdafisinin 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2011 tarih, 2011/8297 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, gerekçe kısmında sahte fatura kullanma suçu anlatılıp hüküm kısmında sahte fatura düzenlemekten hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanıklara yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ...’e yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçu yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 11.07.2012 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ... ve müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
