Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11799 Esas 2022/640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜM : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 tarih, 2016/42 Esas ve 2017/2 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında mağdur ... yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan; 5237 Sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... müdafiinin;
eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın kısa namlulu 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan tüfekle katılan ...'i sol göbek altından kasık bölgelerinden doku kaybına yol açacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturacak şekilde bir isabetle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Katılan ...'te oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın makul oranda tayini yerine, hiç isabet almayan durumlarda uygulanan (9) yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.