4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12176 Esas 2015/14462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
17/08/2010 tarihinde soruşturma aşamasında çıkartılan sanığın nüfus kayıt örneğinde yer alan yerleşim yeri adresinin aynı zamanda dosya kapsamında bilinen en son adresi olduğu, bu adrese “mernis adresi” olduğunu bildiren şerhi içermeyen tebligatla gönderilen gıyabi kararın 20/04/2012 tarihinde tebliğ memuru tarafından 7201 sayılı kanunun 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği, sanık müdafiinin verdiği 01/06/2012 tarihli temyiz dilekçesinde ise sanığın bu adreste o tarihte oturmadığını beyan ettiği ve UYAP sisteminde yapılan adres sorgulaması sonucunda anılan adresin sanığın daha önceden ve halen mernis adresi olmadığının anlaşılması karşısında, 20/04/2012 tarihli tebliğin usulsüz olduğu gözetilmekle sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanığın da aşamalardaki savunmasında ele geçen 190 paket sigarayı kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu ifade ettiği anlaşılmakla, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK"nın 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.