Esas No: 2021/12026
Karar No: 2022/638
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12026 Esas 2022/638 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, önceki olayda fail olmayan bir kişiyi öldürmek için kan gütme saiki ile hareket ederek teşebbüs ettikleri nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm giymişlerdir. İlk derece mahkemesinin verdiği ceza, istinaf başvurusu sonrasında onanmıştır. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde sanıkların hareketlerinin yanlış değerlendirildiği sonucuna varılmıştır. Sanıkların önceki olayda ölen kişiyle ilgisi olmadığı, amaçlarının kan gütme olduğu ve öldürmenin tüm unsurlarının var olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıkların TCK'nin 37/1, 82/1-a, j, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği sonucuna varılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri:
- 82/1-a: Nitelikli kasten öldürme suçu
- 35: Haksız tahrik indirimi
- 37/1: Suçta azmettirme
- 53: Ceza miktarının belirlenmesi
- 62: İndirim sebepleri
- 63: Düşünce ve davranış özgürlüğü
- 54: Takdiri indirim sebepleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarih, 2016/106 Esas ve 2017/19 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35, 29, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, 9 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35, 29, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca, 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarih, 2017/1560 Esas ve 2017/1773 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarih, 2017/1560 Esas ve 2017/1773 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve... müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve... hakkında; katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafiileri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarih, 2017/1560 Esas ve 2017/1773 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, olayda iştirak iradesinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanıkların daha önce maktül ...'ın oğlunun da fail olduğu olayda öldürülen babaları ve amca oğullarının öcünü almak amacıyla önceki olayın faili olmayan ve olayla bir ilgisi saptanamayan...'a yönelik eylemlerinde kan gütme saiki ile hareket ettiklerinin anlaşıldığı, sanıkların sebepsiz olarak hiçbir somut ve hukuki dayanak olmaksızın kendi iç dünyalarında önceki öldürme olayından...'ı da sorumlu tutmalarının bir öneminin bulunmadığı,... hakkında önceki öldürme olayı nedeniyle verilmiş bir KYOK veya mahkeme kararı ya da devam eden bir soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı bu nedenle öldürenin öldürülmesinden bahsedilemeyeceği, kan gütme saiki ile öldürme suçunda failin daha önce öldürülen bir kimsenin intikamını almak için ilk olayın doğurduğu elem ve infial geçtikten sonra geleneklerin etkisi veya bir görevi yerine getirme isteğiyle suçlunun mensup olduğu aile veya gruptan birini öldürmesinin gerektiği, Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarına göre öldürenin öldürülmesi halinde bu nitelikli halin uygulanmayacağı belirtilmekte ise de somut olayda katılan ...'ın ilk öldürme olayı ile bir ilgisinin olmadığı, sanıkların katılanı ilk olayın öcünü almak için karşı aileden birini öldürmek saiki ile hareket ederek öldürmek istedikleri, başka bir saiklerinin bulunmadığı, haksız tahrikinde koşullarının oluşmadığı olayda kan gütme saiki ile öldürme suçunun tüm unsurları varolduğundan sanıkların TCK'nin 37/1, 82/1-a, j, 35. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/4. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı kalmasına, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca dosyanın "... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.