Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29296 Esas 2013/87 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29296
Karar No: 2013/87
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/29296 Esas 2013/87 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Hakaret suçu için öngörülen cezanın türüne ve yukarı sınırına göre, ilgili kanun maddeleri birleştirilerek uygulandı. Ancak zamanaşımı süresi dolmuştu ve bu sebeple hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan, sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK'nun 266/1-2, 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 66/1-e, 67/4, 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3, 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8.

2. Ceza Dairesi 2011/29296 E. , 2013/87 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 266/1-2. maddesinde tanımlanan hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 125/3-a ve 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 05.05.2005 günü olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarnca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.